Produkttest: karbidblad vs bimetallblad til multiverktøy/feinsag
Vi testet et Milwaukee karbidblad mot et bimetallblad ved kutt i skruer. Resultatet var tydelig: bimetall stoppet etter 6 kutt, mens karbidbladet leverte 79 kutt og kuttet fortsatt bra da vi avsluttet testen.
Produktet vi testet: dykksagblad SL TCTTi M35x32
Video fra testen
Her kan du se hele testen slik den ble gjennomført.
Innledning
Når du bruker multiverktøy/feinsag til demontering, tilpasning og reparasjoner, er det ofte ikke treverket eller platematerialet som er den største utfordringen, men det som skjuler seg i konstruksjonen. Skruer er et typisk eksempel. Treffer du stål uventet, kan et blad som fungerer fint i “ren” kapping plutselig bli sløvt på få sekunder, og da blir både fremdrift og presisjon dårligere. Derfor ønsket vi å teste om prisforskjellen mellom et karbidblad og et bimetallblad faktisk gir en praktisk gevinst i holdbarhet når bladet blir presset mot gjentatte kutt i skruer.
Testoppsett
Testen ble gjennomført som en enkel, men direkte sammenligning. Vi brukte to blader og lot dem gjøre samme type jobb, kutt i skruer, mens vi telte antall kutt og observerte når bladet ikke lenger var brukbart til videre kutting. Det ene bladet var et bimetallblad, og det andre var et Milwaukee karbidblad.
For å gjøre sammenligningen så rettferdig som mulig kjørte vi samme hastighet på maskinen, og vi beveget multiverktøyet på samme måte for begge bladene, slik at belastningen i selve kuttet var mest mulig lik.
Resultater
- Bimetallblad: utslitt etter 6 kutt. Det ville ikke kutte mer.
- Karbidblad: 79 kutt. Det kuttet fortsatt bra da vi avsluttet testen.
Vi stoppet altså ikke fordi karbidbladet var “ferdig”, men fordi vi opplevde at forskjellen var så tydelig at poenget var bevist.
Praktisk vurdering
Hovedfunnet var enkelt: bimetallbladet nådde grensen sin svært raskt og ble ubrukelig videre i samme type jobb, mens karbidbladet tålte langt flere kutt og holdt fortsatt god kutteevne da vi avsluttet. I praksis betyr det færre bladbytter og mer forutsigbar fremdrift når du vet at du kommer til å treffe skruer.
Tips om valg av blad
Hvis jobben din innebærer risiko for mange kutt i skruer, viser vår test at karbidblad kan gi en vesentlig lengre levetid enn bimetall i akkurat denne typen belastning. Vi stoppet karbidtesten etter 79 kutt mens bladet fortsatt kuttet bra, så forskjellen i holdbarhet var tydelig i praksis. Skal du kutte metall, bør du absolutt gå for karbidbladet basert på det vi så i testen.
Service og verksted
Proff1 har eget verksted og kan hjelpe med service og reparasjoner på det meste av verktøy og maskienr.
Konklusjon
I vår test ble bimetallbladet utslitt etter 6 kutt og ville ikke kutte mer. Milwaukee karbidblad ble brukt til 79 kutt, og kuttet fortsatt bra da vi valgte å stoppe testen. For kutt i skruer tyder dette på at karbidblad gir langt bedre holdbarhet i praksis, og dermed ofte er verdt prisforskjellen.
Ofte stilte spørsmål
Hvor mange kutt klarte bimetallbladet i testen?
Bimetallbladet ble utslitt etter 6 kutt og ville ikke kutte mer etter det.
Hvor mange kutt klarte karbidbladet, og var det utslitt da dere stoppet?
Karbidbladet ble brukt til 79 kutt. Vi stoppet testen mens bladet fortsatt kuttet bra.
Hvordan sikret dere at testen var rettferdig mellom bladene?
Vi kjørte samme hastighet på maskinen og beveget multiverktøyet på samme måte for begge bladene, slik at belastningen i kuttet ble mest mulig lik.
Hvilket blad brukte dere, og hvor finner jeg det?
Vi brukte dette bladet: dykksagblad SL TCTTi M35x32.